';
Содержание [скрыть]
На днях пришла такая мысль. Одна из главнейших проблем в любом государстве, в любой системе — это то что люди могут наебать друг друга ради выгоды. Именно поэтому, ни в одной стране мира нет настоящей демократии. Нигде в мире. Демократия это пиздёж.
Вы ведь понимаете, что большинство людей на этой планете не хочет войны? И если бы была настоящая демократия, там где она заявлена — никаких войн не было бы.
Вот эти все денацификации с демилитаризациями, нацизмами, фашизмами, и прочей хернёй — это же всё долбаный бред. Не более чем предлог.
В войнах никогда не участвует «добро» и «зло». Абсолютно всегда воюет бабло и бабло. Так было на протяжении всей истории человечества. И побеждает тоже всегда бабло. Во всём. Маркс это всё расписал еще более 150 лет тому назад. И уже который раз мы в этом убеждаемся.
Какие наши доказательства?
Это ведь очевидно — по меньшей мере 90% людей скорее всего не хотят, чтобы их деньги тратились на оружие. Они хотят чтобы их налоги тратились на образование, медицину, науку и исследования, экологию в конце-концов. Так почему 700 млрд зеленых фантиков каждый год тратится на разработку и производство оружия в самой якобы «демократичной», «либеральной» и «цивилизованной» стране этого мира?
$2 000 000 000 в день, Карл! Это только в одной стране. Что вынуждает и другие государства заниматься этой же хернёй.
Расходы всей планеты на это около 2 трлн зеленых фантиков в год.
Это ведь очевидно даже идиоту, что большинство людей не хочет, чтобы их налоги использовались на разработку, производство и/или закупку оружия. Так какого хуя вы их платите?
Но мысль пришла не просто так. А в результате того, что я долго разбирался и думал над происходящим в мире. Больше двух месяцев я разбирался — почему происходят войны, и что делать, чтобы их не было. И таки кое-что придумал.
Блокчейн и настоящая демократия
Итак. Технология блокчейн впервые в истории позволяет добиться настоящей, а не фиктивной демократии. Если создать систему голосования на блокчейне. Поскольку информация однажды переданная любым участником в распределенную базу данных никогда и никем не может быть изменена.
Можно вообще создать такую систему управления государством, в которой могут участвовать все граждане. Любые решения любого уровня могут приниматься или не приниматься в такой системе на 100% однозначно. Нельзя будет их никак подтасовать, переписать, и т д.
Представьте себе парламент размером с целую страну в 20 млн человек. У каждого стоит на мобиле приложение, есть какая-то электронно-цифровая подпись, и никто не может подделать или зачеркнуть твой выбор, твоё решение. Никакие другие органы управления не нужны. Никакой искусственный интеллект, о котором нам вещал умнейший дедушка Жак Фреско, для управления государством и обществом не нужен. А даже если понадобится в будущем, основная задача — это его обучение, с помощью такой системы будет легко решена.
Любой желающий может пройдя какой-то базовый тест или экзамен на адекватность участвовать в управлении государством, обществом, в принятии решений. Если хочет. Проще говоря — всенародный референдум по любому вопросу.
Но конечно нужна какая-то иерархичность. Не по каждому вопросу мы можем допустить голосование всех участников такой системы. Но это вопрос тоже решаемый. то есть, с другой стороны эта же система может быть такой, что позволяет разграничить зоны ответственности. Ну типа если ты живешь в одном городе, то ты не можешь принимать участие в принятии решений относительно жизни в другом городе.
Кроме того, там можно навертеть систему рейтингов и репутаций, которая автоматически пересчитывает твое влияние в этом всенародном органе управления в зависимости от твоей компетенции, от эффективности ранее принимаемых решений. — мы ведь накапливаем информацию о каждом участнике по мере пользования системой. Любой человек в такой системе может предложить любые изменения в законах, в чем угодно, и быть уверенным, что он будет услышан, и его предложение будет рассмотрено.
Такая штука может очень сильно изменить мир в пользу большинства живущих в нём людей. Она позволит добиться настоящей демократии, а не фиктивной. И позволит практически полностью избавиться от коррупции. Поскольку она может быть полностью прозрачной, и всегда можно отследить кто и какие решения принимал или не принимал. Обман станет просто невозможным.
Блокчейн стал известен и даже начал применяться по меньшей мере с 2008 года. Сегодня 2022.
Внимание, вопрос: Почему этого еще никто не сделал ни в одной стране мира? Может быть потому что все разговоры о том, что демократия и права человека на первом месте — лицемерный пиздёж? И о том, что коррупция не нужна и мы с ней боремся — тоже пиздёж?
Многим уже довольно давно очевидно, что блокчейн эти вопросы порешать позволяет. По крайней мере попытаться. Но это еще не было сделано, потому что ни в одной стране мира правительство не будет этим заниматься. Даже если узнает что так можно. Потому что им это не нужно, им это невыгодно. У них и так всё хорошо. В лучшем случае они сделают очередную фикцию на этой почве чтобы в очередной раз засрать мозги 90% населения.
Поэтому такая инициатива и система может появиться только снизу.
Как можно добиться настоящей демократии?
Ведь есть open source. Айтишники на энтузиазме, по крайней мере на начальных этапах, уже много лет создают очень крутые продукты. Чего стоит один только linux, на базе которого создан android, который сейчас есть у каждого в кармане. Да что там в кармане, под ним работает ныне каждый утюг. А еще куча других классных штуковин — всевозможных СУБД, веб-серверов, движков для сайтов и кучи всякого разного. Да и криптовалют наплодили. В общем, двигают мир вперед несмотря ни на что.
Так почему бы не попытаться провернуть еще и такой финт? Даже просто ради любопытства 
Отправить ответ
Большинство хочет парковку прямо возле подъезда, и желательно не работать.
Интерестно но дедушка Фреско был слабо изучен поверхносно есть ерархия будет карупция и злоупотребление положеним ) спросишь ? Как? С помошью того же по ,) . мир не будет прежним эвалюция ,)
Коррупция и попытки злоупотребления будут заканчиваться даже не начавшись, поскольку сам инструмент позволяет всё это контролировать и практически мгновенно на это влиять, пресекать это без каких либо плачевных последствий для решающего большинства. Сама технология устроена таким образом, что действующее в рамках только своих интересов меньшинство не будет иметь никаких рычагов влияния на большинство. Хотя бы даже только тем, что большинство будет защищено от этого меньшинства физически — человеку ничего не будет мешать быть честным с самим собой. Не надо никуда выходить, устраивать майданов, лезть на баррикады и под пули. Просто открой приложение и действуй! Сила ведь в правде? Так почему же миром правит ложь и лицемерие?
Только лишь потому, что большинство в эту ложь верит. Почему верит? в силу недостаточной компетенции, от недостатка образованности. Поэтому важно систему такую строить именно по принципу — чем более образован и компетентен и честен человек, тем большим влиянием он имеет право обладать. А не наоборот. И предлагаемый мною инструмент должен быть создан именно таким образом, что позволит эти принципы неминуемо соблюдать.
Ибо можно долгое время обманывать некоторых людей или некоторое время всех людей, но невозможно обманывать все время всех людей. Особенно в предлагаемой мною доктрине. Этот принцип заложен в самой сути технологии блокчейн. Ведь работают же криптовалюты уже более десятка лет и помирать не собираются, а те которые от этого принципа не отступают — только лишь процветают. Те же, которые закладывают в себе возможность обмана и манипуляций — исчезают.
Вы не учитывайте то что большинство легко подвержены манипуляциям, запугиваниям, коррупции, элементарно не имеет знаний и опыта в большинстве вопросов и т.п. Никогда не наблюдали как в коллективе люди ведут себя как стадо баранов следуя за лидером мнений, хотя их откровенно ведут по деструктивному пути? Человек может быть адекватным, но если он и дня не работал на производстве, то не сможет оценить то за что ему предлагают голосовать. Или другой пример, допустим вводят такую систему и первым на голосование стоит сокращение гос аппарата и расходов на военку для сокращения издержек, и тут самое интересное, каким будет итог оолосование когда часть людей как раз и этих сферах заняты….они будут против этого даже понимая что это в целом для всех хорошо, но в частности для них плохо. Как итог все вернётся к существующей системе, только под другим соусом.
Некоторую ясность по этому же вопросу внёс в комментарии ниже, в ответ на вброс сеонли. Всё о чем вы говорите разумеется будет. Но будет не вечно. И будет сходить на нет по мере развития коллективной и индивидуальной осознанности. Поскольку у большинства участников такой системы со временем будет становиться всё меньше и меньше причин для того чтобы соваться и вносить смуту в вопросы не их уровня компетенции.
Ибо для того чтобы влиять на такие решения, они никак не смогут пройти мимо повышения этой самой компетенции. Нужно не так уж много — максимальная честность, откровенность, искренность и достоверность. В первую очередь каждому перед самим собой, ну и перед обществом. И ненасилие, неагрессия. То, чего еще никогда не было в отношениях между людьми, по крайней мере во сколько-нибудь большом коллективе, хотя бы в десятки тысяч человек, не говоря уж о миллионах, или даже миллиардах.
Предлагаемая мною система будет сама по себе стремиться к равновесию, к балансу. К некой равновесной сбалансированной динамике. В этой вселенной множество примеров того, что системы равновесные, не настолько турбулентные системы существуют. И существуют не абы-как, а в равновесии тысячи, миллионы и миллиарды лет. А человечество даже десяток лет не может прожить без хаоса и саморазрушения.
Посмотрите вокруг. От орбит большинства планет в этой вселенной, до самоорганизовывающихся сообществ в дикой природе на одной только этой планете. Существа даже с более простой нервной системой, и даже с её отсутствием в нашем понимании, образуют устойчивые экосистемы существующие и стремящиеся к эволюции миллионы лет. Растения, грибы, насекомые. Посмотрите на муравейники и ульи. Это ли не пример эффективного коммунизма? Посмотрите на леса,океаны, грибницы в конце-концов. Вы их то считаете «неразумными»? Но посмотрите как долго они существуют в равновесии. Интересный парадокс — чем меньше «разума» у вида, тем в более равновесном и процветающем состоянии находится его популяция. Всем им хватает места на этой планете. Чем «неразумнее» вид организмов — тем он древнее. Чем больше «разума» у вида, тем он хищнее — и тем меньше его популяция. То есть чем меньше вид имеет агрессии и средств для него внутри своей популяции, тем он дольше процветает на этой планете. Разве не очевидно, что нам нужно в чем-то уподобиться этим наблюдаемым и осязаемым примерам? Хотя бы пытаться, со всей возможной искренностью и добросовестностью.
А «венец творения» не может почему-то сбалансировать свою экосистему, почему-то стремится к саморазрушению, и не только к само-. К уничтожению всего сущего. Это ведь какой-то театр абсурда.
Что-то, много тут нафилософствовал, попытаюсь вернуться к вашим вопросам, к конкретике, к ответам на них. Конечно же всё может вернуться, или стать даже хуже. Но попробовать то особо ничего не мешает. Особенно сейчас, на фоне всего происходящего на этой планете. Я и не говорил, что сразу же наступит благоденствие. Но это может стать неплохой попыткой осуществить отчетливое движение ко всеобщему благоденствию. В конце концов, можно попытаться хотя бы построить математические модели и прогнозы развития. И если по расчетам будет очевидна некая сбалансированная динамика в сторону такого благоденствия, то как это можно игнорировать и не пользоваться возможностью? Ну а что касается принятия решений без должной компетенции, не вижу противоречий и для использования системы на вашем примере. Относительно производства принимать решение могут быть только компетентные в нём люди. Не вижу технических ограничений для того чтобы это всё в предлагаемом инструменте предусмотреть и создать механизмы для принятия стремящихся к оптимальным вариантам решений в любых вопросах.
Запугивание, коррупция, манипуляция будут сходить на нет, по мере того, как жажда обогащения и власти станет сходить на нет. Это начнет происходить хотя бы засчёт повышения образованности людей, повышения их осознанности и компетентности. По крайней мере у меня есть такие ощущения. Но можно и попробовать посчитать.
Собственно вы сами и ответили почему все это не возможно среди людей и возможно в животном мире — простота — это ключевой момент. У животных все просто, все подчинено простым инстинктам без примеси сознания. У пчелы одна цель и задача, другим путем она в принципе не пойдёт. У неё нет жады наживы, власти, амбиций….у людей это не искоренить.
Увы, но человек в этом плане сложнее. По поводу принятия решений только квалифицированнымии людьми, увы, но есть обратный эффект когда опыт и знания делают человека невосприимчивым к новой информации, перестают пробовать и т.п. как итог на начальном этапе может быть отвернуться решение которое в перспективе моего дать лучший результат. Наглядный пример из современности — это Илон Маск, если бы он слушал таких квалифицированных сперва, то не было бы ни тесла, ни спейсикс, ничего из того что уже сделано.
Не смысла пробовать что то не решив базовые проблемы….да элементарно введение безусловного дохода во всем мире куда более реальная идея, которая даст куда больше….
Ваши взгляды напоминают идею построения коммунизма….где он рассказывать не надо. Человек по сути своей алчен. Каждый хочет жить лучше, круче. Мало работать больше есть. Люди разные..кто то умнее, кто то тупее, кто то больше работает, кто то меньше, кто будет судить кто что заслуживает? И с чего вы взяли что все будут согласны с мнением большинства? И кто сказал что блокчейн это честно? Что нет возможности манипуляции? Я уже этому не верю. Рейтинги, тесты, ….кто будет придумывать логику, и кто сказал что это будет объективно и честно? Вобщем это полная утопия.
все люди индивидуальны и идеального гос-ва для всех не будет
Даже если сейчас люди к этому не готовы, то я полагаю система со временем сама по себе людей поменяет, всю их «индивидуальность» в сторону этой более демократичной формы. Тем более что такая электронная система имеет возможность и должна быть оснащена исчерпывающей справкой, своеобразной вики, если хотите. Графики, таблицы, статистика, тексты, видео. Люди сами будут учиться пусть даже на досуге, повышать уровень своей компетенции, если могут и хотят быть более эффективными при использовании этого инструмента. И да, для всех идеальное государство невозможно и не нужно. Нужно для большинства, а не для меньшинства, как сейчас. И не идеальное, а эффективное и развивающееся, неминуемо улучшающее жизнь этого самого большинства с течением времении. Ныне же, и на протяжении всей истории человечества, происходит ровно наоборот — жизнь меньшинства людей на этой планете улучшается, а большинства — ухудшается. За исключением некоторых периодов, локаций и прочих экспериментов. Идеальное государство для большинства — это чтобы его было как можно меньше в их жизни. Идеальное государство — это единый процветающий мир в котором особо нечего делить, а можно только лишь трудиться во благо оного, по возможности на энтузиазме.
Извините, но вы очень наивны….на торрентах куча книг в свободном доступе, библиотеки тоже практически бесплатны, но ничего не меняет, люди даже это не хотят использовать, проще ныть что все плохо….
Тем не менее, читать и писать умеют и знают базовую арифметику практически 100% населения. Ходить и разговаривать — так и подавно. Они же как-то постигли эти знания. Даже в «нецивилизованных» странах. Не вижу ни одной причины, чтобы люди сызмальства не были способны овладевать и этим навыком и принципами общественного и гражданского самоуправления.
Невозможно построить «настоящую демократию», нельзя построить «Город солнца». Не бывает такого, не было и не будет. Блокчейн это иллюзия, а по факту пузырь. Стремиться к идеалу конечно же надо, но достичь его не реально.
p.s. у тебя блоки с гугл рекламой пустые, реклама же не фурычит
Блокчейн это никакой не пузырь и не иллюзия, это технология. Точно такая же как интернет, vpn, торренты, onion-сети, базы данных, веб-серверы и операционные системы. Никакого идеала и не нужно.
Понятное дело, что блоки пустые. Для россиян ныне так (
Классно. Но это утопия и фантастика. Не знаю в каком мире живешь ты, но я живу в мире, где все решения принимаются 0.0001% населения, а именно мировой элитой. И они явно не заинтересованы стать равными с остальными 99.9999% биомассы. Поэтому подкинь эту идею какому-нибудь Олдосу Хаксли современности и он, может, напишет книгу о блокчейне и идеальном обществе.
Утопия и фантастика, это то, чего невозможно реализовать по каким-либо физическим причинам. То есть отсутствие даже теоретических возможностей для этого. То что подтверждается наукой и может быть реализовано на практике — не является утопией и фантастикой. Самолет тоже когда то считался утопией большинством.
Да что там самолет, когда-то считалось что земля не круглая и это тоже было якобы утопией, на кострах людей жгли. И то что под linux в обозримом будущем будет работать каждый утюг, о чем я утверждал еще в 2009м до того как это стало мейнстримом, а с десяток друзей айтишников переубеждали меня в обратном. А в 2015 это стало реальностью.
Так же было и с биткоином в 2013-м, когда я игрался с ним по $300 и говорил, что он будет стоить сильно дороже через несколько лет — мне тоже никто не верил. Но пришел 2018й год и расставил всё по местам, биток стоил $20к.
Поэтому неважно кому именно подкидывать идеи, есть явления и технологии, реалистичность которых можно прогнозировать с довольно хорошей вероятностью. Ну а кто там и в чем заинтересован или незаинтересован — это уже дело пятое.
Поскольку, если ты подбросишь камень, то он неминуемо упадёт на землю — гравитация неоспорима. Поэтому я не вижу тут никаких противоречий, и абсолютно убежден, что блокчейн настолько же неоспорим как гравитация.
Ты внимательно прочитал, что я написал. Я не говорю, что это нереально, а то что правящий класс (мировая элита) просто не позволит это сделать. У них есть все средства, чтобы НИКОГДА не допустить мироустройство, о котором ты говоришь, так они в таком мире перестанут иметь власть. Вот сейчас идет война, я думаю 90% обычных людей против этого. И? Кто-то прислушивается к их (нашему) мнению? Просто идея утопическая, как ты себе представишь, что правительство всех стран просто так отдаст власть народу и позволят им что-то решать посредствам блокчейна, когда тысячи лет всегда был правящий класс и остальная биомасса. Ты говоришь лишь о реальности техническое стороны вопроса, а то что внедрить такую систему в мир невозможно тебя не интересуют. Ну или расскажи, например, тогда как ты видишь это? Чисто, теоретически, все население России может жить и не работать всю жизнь на доходы от продажи энергоресурсов. Но, вот странно же, почему-то этого не происходит… Может потому, что есть разные слои общества и у них другие интересы, а не просто чтобы все жили хорошо и сыто. Поэтому наивная все это утопия, и не более.
Для начала нужно создать такой инструмент. А потом его можно применять на сколь угодно больших или малых сообществах людей. Тестировать и развивать. Не вижу никакой проблемы создать для начала, скажем, деревни с помощью такого инструмента. Да даже просто какое-то предприятие, типа кооператив. Потом город. И так далее. Начинать надо с малого. Сейчас нет никакого влияния у людей, которые понимают что так как сейчас жить нельзя. Поэтому им надо объединиться. Но если они даже объединятся, рано или поздно такое сообщество приходит неминуемо к тому же самому что есть и сейчас — к классовому расслоению. И да, этот инструмент тоже будет приводить к расслоению, к иерархии. Но тут надо понимать разницу, что его можно создать таким, что он будет иерархию строить не по принципу у кого больше богатства, а у кого больше совершенно других качеств — руководствуясь которыми такой правящий класс двигает развитие на пользу ВСЕМУ обществу. То есть наличие такого инструмента очень сильно повышает вероятность создания правящего класса, его замену с алчных и циничных эгоистов, порой даже не очень умных, на умных, образованных и топящих за мир и сытость для каждого. То есть как снежный ком — начиная с малого, со временем достичь того, что появится такая сила, которая будет способна конкурировать с существующим правящим классом.
А если так думать что ничего и никак, и никогда не получится — конечно же никогда и не придумаешь КАК к этому прийти. Я собственно и выложил это всё, чтобы как можно больше людей стали думать не о том, что это не получится и это утопия. А думать о том КАК к этому можно прийти.
Ну не лезь в мыслители, Квасилий. Если жахнул — сядь и закуси..
Да мне и лезть-то никуда не надо, я всегда там был. Даже без закуски. Хоть кому-то же надо.
Как думаете, большинство народа на районе захочет лифт для инвалидов у подземного перехода за пару млн или праздник с бесплатным пивасиком? Прямая демократия не работает, так как большинство не способно принять наиболее оптимальное для общества решение.
Некоторые вопросы более высокого уровня вообще не получится выносить на референдум. Не про последние события, но допустим ты знаешь, что сосед нападет на тебя через 2 дня. И ты нападаешь на него сегодня, чтобы это предотвратить. Разведданные нельзя раскрывать, а большинство начнет сомневаться и колебаться, ведь это убийство тысяч людей.
И то, что большинство не хочет войны — это не совсем верно. В ИГИЛ, например, все хотят войны.
Я это понимаю. И не вижу невозможности учитывать это всё. Поэтому такой инструмент можно и нужно проектировать таким образом, чтобы он сам по себе работал в сторону плавного и последовательного изменения мышления и сознания людей, и только туда. Речь не идет о прямой демократии для всех и сразу. Но технология позволяет структурировать и разграничить зоны принятия решений в соответствии с компетенцией и эффективностью каждого желающего. И может быть устроена таким образом, чтобы человек получал больше влияния в соответствии именно с эффективностью и компетентностью, и только это, и ничего больше не сможет ему помочь получить больше влияния. Ни родственные связи, ни богатство, ни сила. То есть она мне видится самомотивирующей к однозначному развитию каждого, кто будет ею пользоваться.
То что ВСЕ чего-то там хотят или не хотят в различных сектах не говорит о том, что этого хотят или не хотят во всем обществе. Так что тоже не вижу здесь никаких противоречий.
Прочёл твой пост и вспомнил это:
Незадолго до смерти Егор Просвирнин написал новогодний текст. Теперь же это не просто футурологический прогноз, а буквальное пророчество из Русского Зазеркалья. Читайте с трепетом, теперь вам в этом мире жить. В одиночку.
Впервые слышу это имя. Поискал его обращение, ничего не нашел. Но почитал что за человек. Однако не очень то интересно искать его обращение, учитывая что я не поддерживаю национализм. Совсем. Никак. Считаю что национальность не может быть признаком по которому следует людям делиться на какие-то группы. Национальность не имеет и не может иметь какого-либо значения. Ибо она никоим образом не влияет на возможности и способности человека. Поэтому не понимаю каким образом мой пост мог натолкнуть тебя на мысли именно об этом человеке.
Речь о крипте, а ты просто обыкновенный куколд
Увы, крайне сложно что-то вменяемое ответить человеку, который будто рандомно бросает рандомные слова, совершенно не понимая их смысла. Очень не хочется переходить на личности, но ты, дружище, просто обыкновенный аутист.
Электронное голосование было готово еще в 2010 году, в команде над ним работал создатель тетриса, а потом к ним пришли и сказали завязывайте, нам надо предыдущего опять выбирать. Но тема блокчейна прикольная это да. Чето поменяется, когда отомрет запуганное поколение совка и это время уже подошло. Потапенко вообще говорит, что должны управлять корпорации, у них это лучше получается.
Интересно. Я изучал, там и навальный пытался что-то сделать, хоть и не через блокчейн, но пытался свои «умные голосования» запускать и даже как-то повлиять на выборы депутатов. Но это всё ничем не отличается — смена шила на мыло.
То же самое и с корпорациями. По сути корпорации сейчас и управляют — ничего путнего из этого не получается. И Потапенко не так давно смотрел чуток его видео — ну дядя лишь продолжает курс на то как уже устроен мир, это ничем не отличается. Или ты в самом деле думаешь в США байден рулит или какой-то там сенат?) Или там демократия? В сша и прочих странах метрополии (т.н. «цивилизованных» и «развитых») разве есть «запуганное поколение совка»? Нет и не было. Управляет КАПИТАЛ. Там нет и никогда не было никакой демократии, всё это фикция.
Дело не в совке. Из тех кто сейчас якобы из совка — они никогда не придерживались той идеологии, которая была изначально заложена лениным-сталиным-марксом-энгельсом. Ибо в совке от социализма-коммунизма практически ничего не осталось к 60-му году, а людей что были до 60-х уже давно нет в живых, не то что у власти. Всё что было после 60-х — это класс номенклатуры, которые жили и действовали по принципам того же капитализма, называя это социализмом-коммунизмом, что конечно просто фикция, а по факту тот же капитализм.
Есть на ютубе один канал ЯАмериканец, там чел из России в бегах, щас тачки возит. Так вот иногда там встречаются дедки амерские, а они любят побазарить. Про Россию все знают, один сказал, что да и у нас коррупция, но типа бабла на всех хватает, так что норм. А про корпорации Потапенко сказал, что они просто менее кровожадные в плане уничтожения населения и у них нет имперских всяких планов. А поколение совка реально боятся любую власть, по родителям сужу, ну и так в жизни встречались люди того же возраста, они одинаковые в этом плане. Найди еще на ютубе высказывания Понасенкова, историк такой, он уже все про всех рассказал.
Бабла у них «хватает» потому что у них там печатный станок стоит, который сыплет бесполезные фантики по всему миру, закупая на это вполне себе реальные ресурсы (в том числе и трудовые) у «нецивилизованных» стран. Дешево.
Там коррупция совершенно никак не прикрывается, она просто происходит на самых верхних уровнях, она прикрыта военной мощью.
Как это «у корпораций нет имперских планов»? Как это они «менее кровожадные»? А кто производит оружие в США? Кто его производит и поставляет?
Его же корпорации и производят. Именно в интересах этих производств и устроен мир таким образом, как устроен. То что гуглы с эплами не убивают людей пока что — ну дак им просто нельзя видимо этого делать, потому что есть корпорации посерьезнее с большим дрыном — из того же ВПК — например Lockheed Martin и Боинг. Поставь Гугл во главу какой-нибудь страны и дай ему возможность писать законы — неужели ты думаешь они не понаделают оружия?)
«Демократическое государство? Таких нет и никогда еще не было!»
Неправда, Украина — демократическое государство! А еще откуда у них могут быть нацисты? Там ведь президент еврей!
Ну что ж, понимаю. Есть такой интересный психологический феномен — когда люди начинают называть черное белым, если большинство вокруг так делает. В ютубе есть эксперименты, посмотри. Именно таким образом и «работает» вся эта фиктивная «демократия».
Половина демократов сидят в метро и по подвалам, еще 5 лямов выехало из «демократического государства» поплакать о том, как они хотят вернуться обратно. И вот этот бредовый «аргумент» — «откуда там нацисты если президент еврей» — это как раз для таких. Ведь если все вокруг говорят что черное это белое, значит для них так оно и есть)
По факту же — президент там просто говорящая голова. Он может быть евреем, пигмеем, марсианином — кем угодно, это ровным счётом ничего не доказывает, учитывая что каждый там делает что хочет — кто в лес кто по дрова. С тем же успехом можно было вместо него шимпанзе всякими прикольными порошками угостить и посадить туда. Можно еще котика, «демократичный» мир их ведь так любит.
Остатки этого государства сейчас представляют собой если не окончательную анархию и беспредел или диктат западного капитала — то просто бардак. Хотя больше похоже что и то и другое. Западному капиталу там выгоден бардак и саморазрушение в данный момент, вот оно так и есть. А оставшихся после всего этого просто купят, как обычно. Часть «илиты» купят, а большей же части «демократичного» народа продолжат засерать мозг через купленную «илиту» и подконтрольные им «демократичные» СМИ.
1. Без траты на оружия государство может оказаться в положении Украины.
2. Большинство людей не хочет войны? Оно вообще ничего не может хотеть или не хотеть. Пропаганда скажет хотеть, значит будет хотеть.
3. Даже при блокчейн будут вопросы кто голосует. Кто мешает зарегистрировать в этой системе ботов? К действующей системе много вопросов, а при голосовании онлайн их будет ещё больше.
4. Тест на адекватность. И кто должен решать кто адекватнее? Кто будет составлять вопросы теста?
5. Даже сейчас на РОИ петиции от обычных людей не набирают голосов, т. е. петицию продвигает медийная личность, поэтому обычный чел при такой системе также не будет услышан. Что пропаганда пожелает, такие и будут законы.
1. Разумеется. Поэтому отказываться от оружия должен весь мир одновременно.
2. Пропаганда может быть использована в интересах сообщества, а не капитала, как ныне. Значит, она может быть несущей правду.
3. Ботов в этой системе может помешать регистрировать те же самые технологии, которые сейчас не позволяют создавать документы той или иной страны для ботов. Элементарно — биометрия. Да, можно обмануть и это, и это бывает. Но эти явления — даже подделка доков — даже сейчас минимальны.
4.Решать сначала должны те люди, которые будут составлять стартовое ядро этой системы. Они будут создавать все эти критерии, и по мере набора туда еще людей эти критерии, обучение, и их проверка будут изменяться самим же сообществом по мере его роста.
5. Петиции на технологии блокчейн пока еще никто не делал. По крайней мере я не знаю о таком опыте. Конечно же к таким петициям нет никакого доверия, поскольку технологии, на которых они проводятся недостаточно достоверно отражают мнение большинства, могут быть подделаны, подтасованы, и т д. О пропаганде я сказал выше — пропаганда будет соответствующей принципам и идеологии зарождающегося сообщества.
Кстати, вчера узнал о таком движении, как «Созидательное общество». Меня весьма заинтересовало, рекомендую всем неравнодушным так же ознакомиться — https://creativesociety.com/ru
1. Преступно наивно.
2. Кто платит, тот и заказывает музыку. Пропаганда несущая правду — смешно.
4. Вот они и будут всё контролировать, т. е. иметь власть.
Я против глобализиции и таких вот движений, которые только усилят глобализацию. Я хочу, чтобы было как можно больше независимых стран, в которых были свои законы и устои. Чтобы можно было выбрать наиболее подходящую страну (общество) для проживания. Сейчас в каждой стране, за исключением десятка закрытых, типа Туркменистана или Северной Корее примерно одинаково: матриархат, безумное количество законов и власть тупых чинуш. Ковидобесие во всём мире это показало.
Такие движения несут вред: создаётся иллюзия (!) вовлеченности в управлении. Дальше пойдёт простейшая манипуляция: раз ты управляешь страной, значит неси за неё ответственность, типа для себя же. Например, сходи на войну, на субботник, заделай 10 детей, иначе россияне вымрут и т. д.
1.наивно ненаивно — но иначе никак, если мы не хотим чтобы планета была уничтожена в очередных кризисах и войнах. Никто не говорит что это надо делать сразу и внезапно.
2. Слово «пропаганда» = по латыни «propaganda» — дословно «подлежащая распостранению». То есть в этимологии самого слова нет ничего о лжи и подмене понятий. Что тут смешного? Хочешь, замени это слово на «агитация», если само слово тебя смущает.
4. да, они и будут. Но их можно будет легко сместить имея такой инструмент, как только они будут заподозрены в действиях во имя личной выгоды и противоречащих выгоде всего общества.
Ну ты против, потому что не думаешь. Или не в ту сторону думаешь. Или не о том думаешь. В общем, ты за принципы «разделяй» и «властвуй». Но именно поэтому мы имеем то что имеем, именно так устроен сейчас мир. Невозможно построить сколько-нибудь процветающую страну в отрыве от всего мира.
Не совсем так. Твоя теория: взять и своими руками построить общество. Моя: сделайте для меня определённые условия и я туда перееду. А там кто и как будет эти условия создавать меня не касается. Я узкий специалист, как почти все люди на планете, за исключением бездельников, которые специалисты во всём. Поэтому вникать в управление государство не
Поэтому вникать в управление государство нет смысла.
Как раз я думаю и вижу все манипуляции. Главный в этой жизни я, т. к. я у себя один. Вся пропаганда и агитация всегда будет нацелена на внушении каких-то чужих хотелок, а для меня важны только мои хотелки. Если кто-то думает не так, значит клюнул на чью-то пропаганду, а значит не умеет думать.
Я тоже понимаю, что то что происходит сейчас — сплошь ложь,лицемерие и манипуляция. Но это не значит что все такие и всегда так будет. Я тоже был бы рад чтобы для меня построили то, где я мог бы прилично и комфортно жить, и не заморачиваться с управлением обществом и государством. А заниматься только тем, что мне на самом деле интересно. И до нынешней весны я так всю жизнь и жил, мне вообще неинтересна была политика. Но так не получается. Если ты не интересуешься политикой — она то всё равно «интересуется» тобой. Ну и почему бы не хотя бы пытаться делать хоть что-нибудь. Я понимаю, что я тут нафантазировал очень много. Но все изменения начинаются с фантазий. И пока мне «фантазировать» никто особо не мешает — не вижу причин чтобы этого не делать.
Раньше тоже интересовался политикой. Сейчас все новостные сайты под запретом в хосте, т. е. чтобы на них зайти нужно манипуляции в хосте проделывать, пока это делаешь можно передумать. А тут ты вылез в топсапе среди тематических блогов с политикой )
Пока ограничивал себя в политике неплохо поднялся в доходе. Сейчас могу жить в любых местах, где для меня уже создали необходимое. На политику мы не сможем повлиять, зато она влияет, например, создаёт чувство выученной беспомощности.
Если бы все жили также, то мировое правительство боролось бы за налогоплательщиков с помощью улучшения инфраструктуры, а не пропагандой.
1.Разумеется. Поэтому отказываться от оружия должен весь мир одновременно.
И что ты будешь делать без оружия если вдруг миллиард китайцев решат просто руками задушить 150 млн русских?
2. Пропаганда может быть использована в интересах сообщества, а не капитала, как ныне. Значит, она может быть несущей правду.
А кто определяет интересы общества? И как узнать что правда а что нет?
3. Ботов в этой системе может помешать регистрировать те же самые технологии, которые сейчас не позволяют создавать документы той или иной страны для ботов. Элементарно — биометрия. Да, можно обмануть и это, и это бывает. Но эти явления — даже подделка доков — даже сейчас минимальны.
Кто это может доказать, и почему я должен этому верить? Все взламывается и подтасовывается при большом желании и надобности.
4.Решать сначала должны те люди, которые будут составлять стартовое ядро этой системы. Они будут создавать все эти критерии, и по мере набора туда еще людей эти критерии, обучение, и их проверка будут изменяться самим же сообществом по мере его роста.
Вы уже выделили какую то касту избранных, которые будут решать за других. Так это и сейчас так…в чем же революция?.
5. Петиции на технологии блокчейн пока еще никто не делал. По крайней мере я не знаю о таком опыте. Конечно же к таким петициям нет никакого доверия, поскольку технологии, на которых они проводятся недостаточно достоверно отражают мнение большинства, могут быть подделаны, подтасованы, и т д. О пропаганде я сказал выше — пропаганда будет соответствующей принципам и идеологии зарождающегося сообщества.
А на хрена нужно общество, которым правят дебилы и блокчейн? Боже упаси!
Это надо чтобы все страны договорились между собой жить мирно, и свои договоренности выполняли, тогда и не будет войн и трат на них. То есть пока за нарушение договоренностей одну страну полностью не разрушат, мир будет прежним (и речь не про Украину).
Это не работает. Никто не соблюдает никакие договоренности, в разное время все эти договоренности вертят как хотят. Уже тысячи лет одни страны рушатся другие появляются. Причем особо не имеет значения за что они рушатся — всегда есть меньшинство, из-за которого это происходит и большинство, которое от этого страдает.
Как быть с гражданскими войнами, внутри стран? с классовой борьбой, социальным неравенством? И потом, в любой стране, в любое время может появиться умник, который скажет — я не договаривался, я не буду это выполнять. Буду делать чё хочу. допустим сейчас они договорились, подписали. А через 100 лет появился такой умник, который захочет жить как-то иначе. Коренным образом это решается только разрушением ВСЕХ государств. Ну либо создание единого государства на всю планету. Для обычного жителя из большинства живущих на планете в принципе не имеет значения как это будет — варианты для них одинаковы — житель может перемещаться куда хочет и заниматься чем хочет где хочет.
Наверно потому что любую систему можно наебать
Кроме такой, которую не хочется наёбывать, ибо она всех устраивает.
нет такой системы и не будет никогда.
Детский сад. Голосование и придумали «дерьмократы». Вопрос чаще всего не в том чтобы не было возможности манипулировать подсчетом голосов, хотя даже в самой идеальной и продуманной системе можно найти лазейку. Но главная проблема не в этом. Проблема в том народ в массе своем подвержен информационной манипуляции, пропаганде. Один выйдет и наобещает горы счастья, другой расскажет про реальную ситуацию. И народ отдаст голос тому кто больше напиздел. И это неисправимо. Тоже самое будет и в следующий раз. Голос большинства это зло. Править должны умные и болеющие за родину люди. И очень сложно найти таких людей…они редко рождаются….и чтоб еще и сильные были, могли отстаивать свои решения и тд.
Вобщем нет смысла разжевывать…статья совсем наивная.
Нету и никогда не будет идеального общества и способа его построить.
О какой настоящей демократии вы говорите, если вы даже тут уже сразу модерируете комменты.
По умолчанию модерируются, разумеется. Пардон, давно не заходил на сайт, в отпуске был.
Great article! I really appreciate the clear and detailed insights you’ve provided on this topic. It’s always refreshing to read content that breaks things down so well, making it easy for readers to grasp even complex ideas. I also found the practical tips you’ve shared to be very helpful. Looking forward to more informative posts like this! Keep up the good work!